Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliği, “elektronik aygıtla kayıt yapılmadığı” gerekçesiyle fahri trafik müfettişinin yazdığı para cezasını iptal etti.

Alınan bilgiye nazaran, fahri trafik müfettişi, “şerit değiştirmeden evvel öbür araçların emniyetle geçişini beklemediği” gerekçesiyle şoför Nuran Özdemir’e 314 lira ceza yazdı.

Buna itiraz eden avukat Nuran Özdemir, dilekçesinde, sav edilen trafik ihlalini yapmadığını, aksini ispatlayacak manzara, fotoğraf ya da öbür bir somut kanıt bulunmadığını belirterek cezanın iptalini talep etti.

İtirazı kıymetlendiren Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliğinin kararında, idari yaptırım gerektiren kabahatin işlendiğini ispatlayacak davranışın yer ve vakit gösterilerek açıklanmasının zarurî olduğu, aksi halde kamu otoritesi tarafından tek taraflı gıyaben tutulan tutanakların hukuka uygunluk karinesinden yararlanamayacağı hatırlatıldı.

Kararda, kontrole elverişli bilgi, evrak ve açıklama sayesinde kişinin hangi sebeple yaptırıma maruz kaldığını öğrenmesinin mümkün olacağı, böylelikle kamu gücünü kullananların keyfi davranışlarda bulunmasının önüne geçileceği vurgulandı.

Fahri trafik müfettişlerinin, kolluk vazifelileri üzere araç durdurma yetkilerinin bulunmadığı aktarılan kararda, bu nedenle müfettişlerin idari kararlarının denetlenebilecek halde belgelenmesi gerektiğinin altı çizildi.

Bu kapsamda fahri müfettişlerinin, teknolojinin sağladığı imkanlardan yararlanabileceğine dikkat çekilen kararda, “Fahri müfettişler, mümkünse kendisini ve şoförleri tehlikeye atmaksızın imkanları elverdiği ölçüde elektronik aygıtla kayıt yapmalıdır.” değerlendirmesi yapıldı.

Hakimlik, somut kanıtlara dayanmadığı gerekçesiyle Özdemir’e kesilen 314 liralık cezayı iptal etti.

Hürriyet