Fenerbahçe – Başakşehir maçının hakemi Bahattin Şimşek tartışmalı kararlarıyla maça damga vurdu.

Cüneyt Çakır VAR’a çağırdı ancak Gustavo’da sarıda ısrar etti. Gustavo’nun 12. dakikada konumu kırmızı kart olmalıydı. F.Bahçe’nin golü öncesinde Gustavo’nun konumunda faul yok. Rafael’in teması yok, kararı yanlışlı. İrfan Can’ın 2 sarı kartla atıldığı durumda tansiyonu denetim etmeliydi.

DK. 12 GUSTAVO’NUN SARI KART KONUMU

Gustavo’nun kayarak müdahalesinde, evvel topa müdahale etmiş olması önemli faullü müdahalede bulunmuyor manasına gelmez. Hareket, rakibin sıhhatini tehlikeye sokuyor mu? Evet. VAR hakemi Cüneyt Çakır, hakem Bahattin Şimşek’i durumu izlemeye VAR ekranına davet ediyor. Cüneyt Çakır, VAR protokolü kapsamında hakemin açık ve bariz kusur yaptığını düşünerek izlemeye davet etti lakin hakem Bahattin Şimşek izlemesine karşın sarı kart kararında ısrar etti. Kırmızı kart olmalıydı.

DK 45+1 GOL ÖNCESİ GUSTAVO DURUMU

Başakşehir kalecisi Volkan’ın vuruş sonrası Gustavo’ya müdahalesinde penaltı olmasını gerektirecek bir faul yok. Kaleci Volkan’ın teması konumun tabiatı gereği oluşuyor.

DK. 71 RAFAEL’İN ATILMASI

Rafael’in Thiam’a kayarak müdahalesinde oyuncuya bir temas yok. Faulü yapan Skrtel. Rafael’in kayarak geldiği şekildeki konumlarda temas olmaması, faul yahut kart olmayacağı manasına gelmez. Hakem giriş haline faul ve kart düşünmüş olabilir lakin yanlışlı karar.

DK. 74 İRFAN’IN ATILMASI

İtirazdan tıpkı dakikada üst üste 2 sarı kartla oyuncu atmak en kolay hareket. Hakem maçın adrenalinini denetim altında tutmalıydı.Önleyici hakemlik kapsamında tansiyonu daha iyi denetim etmeliydi. Hakaret varsa direkt kırmızı olurdu, yoksa 2 sarı kart üst üste anlamak sıkıntı.

Misli.com’a üye ol, Sanal Oyun kuponu yap, 10 TL kazan!

Hürriyet