Eraslan, yaptığı yazılı açıklamada, toplumsal medya şirketlerinin Türkiye’de temsilcilik açmamaları konusunda pek çok farklı sebep olabileceğinin altını çizdi.
Twitter, Facebook, Instagram üzere Türkiye’de milyonlarla kullanıcısı bulunan toplumsal medya platformlarının belli başlı fiyatlar karşılığında reklam içeriklerini yayınladığına değinen Eraslan, “Ancak memleketimizde bu platformların rastgele bir temsilciliği bulunmadığından ötürü reklam içeriklerinden elde edilen vergiler yurt dışına aktarılmaktadır. Toplumsal medya şirketlerinin temsilci açmamalarının sebeplerinden birincisi reklam vergisi ödemekten kaçınmaktır. Toplumsal medya şirketleri hukuksal manada sorumluluk almamak ve hukuksal yaptırımlardan uzak kalmak istiyor.” sözlerini kullandı.
“Verileri Türkiye ile paylaşmak istemiyorlar”
Toplumsal medya platformlarının sağladığı yararların yanı sıra birtakım durumlarda ulusal ya da şahsî meselelerin yaşanmasına da yol açtığını belirten Eraslan, şöyle devam etti:
“Sosyal medya platformları bu tip meseleler önünde ve platformlardaki vaktinde kaldırılamayan içerikler için ceza ödemek istememektedir. Tıpkı devranda toplumsal medyayı devlet denetimi bölgesine şirket denetimi altında tutabilmek ismine da temsilcilik açmayı reddetmektedir. Zira temsilcilikleri bulunan devletlerde devlet, bu platformların temsilcilerinden kendilerine sunulması üzere bir faaliyet raporu talep edebilir. Bu bağlamda olguları Türkiye ile paylaşmak istememek de temsilcilik açmak istememenin sebeplerinden biridir. Sosyal medyanın sağladığı özgürlük meydanını, anonim hesaplar aracılığıyla tenkit ve tahlil ismi altında hakaret, küfür ve taciz içerikli bildirilerle beğenilmeyen gayelere yönelik kullanan hesaplar mevcuttur. Bu birebir vakitte yasal bir cürümdür. Toplumsal medya şirketleri ise ortaya çıkan bu lafta eleştiri-yorum özgürlüğünün kısıtlanmasını olumsuz bir durum olarak değerlendirdiğinden ve anonim hesaplar tarafından yapılan paylaşımların sorumluluğunu almak istemediğinden tekrar temsilci fikrine sıcak bakmamaktadır.”
Hürriyet
