Spor Arena Dış Haber | Futbol dünyası, VAR ile 2017 yılında tanışmıştı. 2018’de de Türkiye’ye geldi. VAR’ın gayesi hakem kusurlarını ortadan kaldırmak ve spekülasyonları yok etmekti. Lakin ortadan geçen yıllar tartışmaları sonlandırmadı, tersine daha da çok arttırdı.

VAR sistemi Türkiye’de olduğu üzere birçok ülkede eleştirilmeye devam ediyor. Yanlışlar ve tartışmalar hala sürüyor. Pekala VAR, nasıl daha iyi bir sistem haline gelebilir? Bahsin uzmanları, VAR hakkında Sportsmail’e değerlendirmelerde bulundular.

MARK CLATTENBURG – İNGİLİZ HAKEM

Ben bir VAR hayranıyım. Oyun için iyi bir şey. Yalnızca biraz daha modernize edilmesi gerekiyor. En çok tartışmaya neden olan şey ne? Bana nazaran marjinal ofsaytlar. Toplumsal medya, bu fecî çizgiler çizildiğinde çıldırıyor. Taraftarlar, açıkçası çok küçük farkları, marjları almıyorlar. Ofsayt kararı alan yardımcı hakemin kararına bağlı kalınmalı. Garip kusurlar olabilir lakin en azından ayak parmaklarına, koltuk altlarına, forma kollarına çizgiler çekip ofsayt kararı alınmaz. Bu kadar küçük ayrıntılarla ofsayt vermek oyuna ziyan veriyor.
Bir ayak parmağı nedeniyle ofsayt olmaz! Oyuncuların gol sevinçleri sadece bunun için boşa gidiyor. Ofsayt için VAR’da bir ‘hata payı’ da işe yaramaz. O vakit tartışmalar büyür, çok ileriye gidebilir. O yüzden yardımcı hakem ofsayt bayrağını kaldırıyorsa geçmiş olsun. Kaldırmıyorsa sevinin.

CHRIS SUTTON – ESKİ FUTBOLCU, YORUMCU

Taraftarlar için gösteriyi nasıl geliştirebiliriz? Ofsayt konumlarına daha ayrıntılı bakabilmek için NASA’nın Hubble Uzay Teleskobunu ödünç mü alacaklar? Taraftarlar, konutta maçları izlerken şaşkına dönüyor. Bazen VAR’ın yaptığı bir davete ‘Yok artık’ diyebiliyor. Hakemlerin evvel oyunu geliştirmeye itina göstermesi lazım.

Kıymetli durumlarda hakem ve VAR’ı ortasında söylenenleri dinleyelim. Yeniden tuhaf yanlışlar yapacaklar tahminen. Yeniden yorumlarının yanlış olduğu söylenecek, toplumsal medyada savaş çıkacak. Fakat en azından taraftarlar, yetkililerin hangi nedenle kararı aldığını bilebilecek. Avustralya’da hakem ve VAR’ın konuşması toplumsal medyadan yayınlandı. Çok da hoş reaksiyon aldı. Sistem bu türlü olursa sorun olmaz.

IAN LADYMAN – İNGİLİZ GAZETECİ

Ben asla VAR’ı istemedim. Yapacağından korktuğum şeyi tam olarak yaptı: Oyunu yavaşlattı, hoşluğunu azalttı, yeni sorunlar çıkarttı. İvedilikle değiştirilmesi gereken kurallar var. Şu anki haliyle ofsayt kuralı tam bir latife üzere. Oyuncuların koltuk altı genişliğine nazaran ofsayt vermek istiyor muyuz nitekim? Teknolojiyi çabucak çöpe atmadan evvel şu saçma kuralları değiştirelim.

MIKE KEEGAN – İNGİLİZ GAZETECİ

Beşerler tarafından denetlenen VAR, insan yanlışlarını ortadan kaldırmak için getirildi. Temeli ‘Açık ve bariz’ kusurları değiştirmekti. Bize bu türlü söylenmişti. Yeniden de VAR, durumları anlayamıyor ve maçın hakemini ekrana bakması tavsiyesini veriyor. ‘Bariz’ bir kusur için neden çağrılıyor. Hakemlere güçlerini geri verelim, VAR’dan kurtulalım. En azından hakemlerin kendilerini yanılgılarından ötürü sorumlu tutarız. Bu türlü işler çok karışık.

ÜSTÜN LİG’DE TENKİTLER BİTMİYOR!

Harika Lig’de de birçok ekip, VAR’dan ötürü şikayetçi. Neredeyse her hafta maçlardan sonra VAR gündeme geliyor…

GALATASARAY: ”VAR HAKEMİ YOK”

Galatasaray’da Fatih Terim, Ankaragücü maçından sonra ”Oyuncunun elinden gelen top, daha evvel Beşiktaş maçında Vida’da olmuştu. Penaltı dediğimizde o denli hoş anlattı ki neredeyse özür dileyecektik. Kendisi bugün VAR’da olmasına karşın rastgele bir yorum yapmadı. “İstediğiniz üzere yorumlayın karar verin nasıl olsa rastgele bir şey yok. Demek ki, Türkiye’de VAR hakemi yok. İki gün evvel skandal karar verip tekrar VAR hakemi oluyor Cüneyt Çakır, harikulade bir VAR hakemi!” kelamlarını kullanmıştı.

FENERBAHÇE: ”VAR’DA 4 DAKİKA 17 SANİYE…”

Fenerbahçe Kulübü Basın Sözcüsü Selahattin Baki ise Antalyaspor maçının akabinde ” Fenerbahçe’nin attığı gollerin 4 dakika 17 saniye boyunca VAR’da incelenip, rastgele bir kaçış ya da açık nokta aranması hafızalara kazınmışken; Lehimize verilmiş, birinci olarak gerçekleşen diz temasının açıkça ortada olduğu penaltı konumunun; yalnızca ve yalnızca 9 (DOKUZ) saniyede, konumun mutlaka net ve açık gözükmediği üst ve tek açıdan incelenip, en net izlenebileceği öbür açılar göz önüne alınmayarak yangından mal kaçırırcasına iptal edilmesi, gerçek gaye ve misyonu net formda ortaya koymuştur.” demişti.

BEŞİKTAŞ: ”OBJEKTİF KRİTERLER IŞIĞINDA ÇALIŞMADIĞI KANISINDAYIZ”

Beşiktaş ise VAR sistemini eleştirmiş ve ”Genç hakemlerin Türk futboluna yeni bir soluk getireceğine inanıyor, hakkaniyet ölçüleri gözetilerek uygulanması halinde VAR sisteminin, adaleti tesis etmede saha içindeki hakemlere yardımcı olacak kıymetli bir enstrüman olduğunu düşünüyoruz. Saha içinde acilen adaleti sağlaması umuduyla hayata geçirilen VAR sisteminin ne yazık ki objektif kriterler ışığında hakkaniyet unsuru gözetilerek çalışmadığı kanısındayız.” açıklamasında bulunmuştu.

250 TL’ye varan  sadece Misli.com’da!

Hürriyet